北京奥运会中国能否在奖牌榜上超越美国？

　　除了按金牌总数进行排名之外，还有另外一种排名标准，可以作为统计一国奥运成绩和衡量一国体育发展水平的依据。而且这种统计标准与按金牌总数统计之间，很难或根本无法区分哪一个更为科学、合理孔市力陆批云望路虽德。　　譬如，按照中国“文无第一，武无第二”的传统，以竞赛争胜负的体育比赛中，获得金牌给运动员和所在国观众带来的兴奋，总是远远大过银牌、铜牌。因此，以金牌榜作为“自豪榜”，当然而且无可替代。但在现代竞赛场上，冠军与亚军、季军的成绩差距，往往在毫厘之间。因此若以金牌数量作为衡量一国体育综合水孩固带试平的唯一依据，往往并不充分，甚至可能不如奖牌榜作为单一标准来得可靠。　　一遇到奥运会，世锦赛，国人最关注的似乎都是金牌榜上中国的排位。上界雅典奥运中国终于在金牌榜上超过了俄罗斯位列第二，创造了历史。氧路职史但在美国的奖牌榜上，中国依然排在第三，而且距离俄高达数危促艺建奏赶初乱罗斯不止一步之遥~~~~~~呼具兰振没况拉例　　不想辩论中国是否有没有超过俄罗斯，总感觉那是迟早的事情。但总是觉得中国的金牌榜似乎排的有些太过于绝对。　　金牌，第一，中国似乎把这个看的太重了，有时甚至银牌似乎都是失败的。不可否认，金牌固然是最好的民空是无煤培员帮胞服，但我们决不能忽视那些获得银牌，铜牌运动员所付出的汗水。而美国呢，他们算的是奖早手铁拿皮王牌总数，金牌，银牌一视同仁。他们认为这样更能体现出来一个国家的体育水平。的确，第二名，第三名，不是同样值得我们去尊敬吗？　　所以，我们是不是应该给于那些银牌，铜牌的获得者更多的常米规影云晚呼护沙关注呢。他们付出了评的难道就会比金牌少吗？　　而且如果我们不再将目光仅仅盯住金牌，则中国在这份奖牌榜上的位置变化，可能更值得我们骄傲———从上届的奖牌总数63块，排名美国（103块）、俄罗斯（92块）之后居第三，到目前比赛尚未结束而获奖牌7打袁了止解医究达师观粉9块追平美国，中国体育综合实力的发展，有了实实在在的证明。　　其实国际奥委会从来没有，也从不鼓励任何按国别排序的金牌榜、奖牌榜。因为任何按国别移粮排序的奖牌榜，对那些人口不多的小国，都有先天的不公。而人与人平等、国与国平等，恰恰是奥林匹克精神最重要的内涵。同样并，从奥运开幕之前到赛程过半，中国国家体育总局负责人反复向中国公众和世界媒体强调，“中国从未把金牌总数超过某个代表团作为参赛目的”，表明中国官方对完进理罗对支端题接金牌数量与体育发展水平之间、摘金夺银与奥林匹克精神之间的关系，有比以往更客观和全面的认知。

奥运会奖牌中国排第几

2008年北京奥运会中国肯定超越美国，名列金牌榜第一。

而奖牌总数还是可能美国第一，因为美国的田径和游泳的平均实力比较强大，三到四年内，中

国在这两大奥运奖牌项目上，还很难和美国作全面较量，中国只能在田径和游泳的个别项目上

对诸强形成局部优势，这也是中国田径、游泳队的努力方向，比较实际。后备力量的培养不是几年内能够完成的。

中国的优势项目大概还是现在的这些优势项目:

跳水：我国的后备力量极其强大，可能会获得6金、3银、3铜。

体操获得4金、3银、4铜。

乒乓有可能包揽金银牌，4金4银，蔡振华的团队会创造一个历史。

羽毛球3金2银2铜的可能较大。

射击会比雅典更进一步，应该有6金3银4铜的斩获。

击剑2金1银2铜。

射箭金银各1块。

田径3金3银2铜。

游泳2金3银3铜。

水上项目（赛艇、帆船等）2金2银2铜。

举重6金2银1铜。其她重竞技项目3金3银4铜。

几大球（包括足篮排及手球、曲棍球、水球等）1金1银1铜。

其余的项目2金1银1铜。如果有增项，奖牌还会有所增加。

中国队大概会获得45块金牌、100多块奖牌。 金牌榜第一 相信自己的祖国，为奥运加油!

中国金牌榜第几

一定是第一